铸造过滤网
铸造过滤网
点击进入
铸造过滤网
铸造过滤网 缠绕型陶瓷过滤网
铸造过滤网 铸造专用芯撑
铸造过滤网 铸造纤维过滤网
铸造过滤网 泡沫陶瓷过滤器
铸造过滤网 蜂窝陶瓷过滤片
铸造过滤网 蜂窝陶瓷蓄热体
铸造过滤网 刚玉质蓄热挡火砖
铸造芯撑
铸造过滤网
铸造过滤网
·电 话:0635-8279868    
·传 真:0635-2992886
·手 机:13206357746
         13606357746
铸造芯撑
循环流化床锅炉烟气污染物排放测试及特性分析
作 者: 山东成远实业有限公司
 
  

《关于开展火电、造纸行业和京津冀试点城市高架源排污许可管理工作的通知》要求在2017年6月底前,完成全国火电(和造纸)行业企业排污许可证申请与核发,火电的烟气排污依据GB13223—2011火电厂大气污染物排放标准。对于现有循环流化床火力发电锅炉中上述标准规定重点地区的锅炉执行大气污染物特别排放限值(烟尘、SO2、NOx、Hg及其化合物的允许排放浓度分别为20、50、100、0.03mg/m3)。国内烟气常规污染物监测技术成熟,数据可实时上传监管部门。然而大多数经过超低排放改造的燃煤锅炉未对烟气中的汞及其化合物进行控制与监测,烟气中汞及其化合物排放监测成为需解决的问题;另一方面,脱硝引入了氨基还原剂或SCR钒钛基催化剂,新增了NH3和SO3的排放。段守保以2台300MWCFB锅炉为对象,从脱硫、脱硝、除尘角度研究了合理的超低排放改造路线。武成利等采用吸附法(30B法)采集循环流化床燃煤锅炉(CFB)烟气中汞,但无法得知颗粒汞的浓度,若采用安大略法(OHM法)采样可弥补此不足。由于学者对电厂室燃煤粉炉的污染物排放研究相对较多,对循环流化床炉的检测较少。本文针对循环流化床炉的常规及其特征烟气污染物排放进行了测试分析,为烟气污染物控制和深度减排改造提供基础数据,为设备安全环保运行提供技术参考。

1

锅炉及环保设备简介

某自备电站2台循环流化床锅炉(分别记为U1和U2),均为单汽包、单炉膛、自然循环锅炉,环保设施采用了炉内加石灰石预脱硫、选择性非催化还原(SNCR)脱硝技术、高效除尘器、炉外单塔湿法脱硫

(WFGD)。其中U1锅炉额定蒸发量为240t/h,燃料消耗量为31.4t/h,石灰石消耗量为1.6t/h,采用电袋复合式除尘、石灰石膏法脱硫;U2锅炉额定蒸发量为450t/h,燃料消耗量为57.0t/h,石灰石消耗量为3.6t/h,采用袋式除尘器除尘、炉外采用钠基强碱法脱硫,计划进一步降低NOx排放浓度并采购SCR催化剂。

2

检测方法与条件

 

2.1 检测标准与方法

测试方法及主要仪器见表1。在现场实际测量时采样枪外加装有伴热装置,以排除液滴、冷凝水气对测量造成的误差。采样分析要点如下:低浓度烟尘采样选取代表点使用滤膜等速法,同时记录采气体积;SO2和NOx采用烟气分析仪测量,取样点布置采用网格法;SO3采样选取代表点采用化学吸收法,使用高氯酸钡溶液滴定时仔细观察变色情况,防止滴定过量;NH3采样选取代表点选用氨电极法分析,标准工作曲线应准确。计算结果均取算术平均值。除非特别注明,文中结果均为测试工况及煤种下,折算到标态、干基、6%O2条件下的数值。

 

2.2 测试位置

依据考察对象和测试目的不同,分别在锅炉省煤器出口、脱硫塔入口和出口及烟囱入口等手工测点处设置测点,对不同设备出口的烟气污染物浓度进行测试。SO2和NOx现场直接读数,其他样品采样后送至实验室进行称量或者化验分析。

 

2.3 测试煤种与工况

烟气检测在锅炉100%BMCR负荷下进行测试,控制负荷最大波动≤5%。测试期间同步对每台机组的入炉煤质进行取样分析,结果见表2。

3

结果与讨论

 

3.1 烟尘排放特性分析

烟尘测试在脱硫塔入口和脱硫塔出口分别进行取样测试,结果如图1所示。在喷淋塔内,气流中的烟尘主要靠液滴来捕集,捕集机理主要有惯性碰撞、布朗扩散、静电沉降、截留、凝聚和重力沉降等,前3个机理占主导地位。烟气经过湿法脱硫塔的二次除尘进入烟囱排入大气,实测U1和U2锅炉的烟尘浓度分别为13.1mg/m3和4.8mg/m3。两者均小于重点地区的大气污染物特别排放限值20mg/m3,但是前者大于、后者接近于超低排放烟尘浓度限值5mg/m3。U1和U2锅炉脱硫塔二次除尘效率分别为46.5%和85.4%,二次除尘效率差距较大,钠基强碱脱硫系统的除尘效果相对较高,主要与烟尘性质、脱硫剂性质、浆液喷淋密度及安装的除雾器性能等有关。在脱硫塔入口烟尘在40mg/m3低浓度的条件下,其除雾效果直接影响脱硫塔出口烟尘浓度的达标与否。U1和U2锅炉脱硫塔内均加有合金托盘,改造后都采用了屋脊式除雾器,主要区别是U2锅炉脱硫塔出口与烟囱入口之间水平烟道里增设了塔外水平烟道式除雾器,增加了再次捕集雾滴和烟尘的能力,故二次除尘效果较好。

尽管《全面实施燃煤电厂超低排放和节能改造工作方案》(2015年12月发布)暂时未要求循环流化床锅炉实施超低排放改造,但是随着环保要求的收严和环境保护税法的引导,进一步减排是基本方向。若进行超低排放除尘改造,对U1锅炉可在脱硫出口与烟囱入口之间增设湿式电除尘设备,将出口浓度控制到小于5mg/m3。考虑到从脱硫除雾器出口至烟囱入口之间部分烟尘可能再次发生碰撞凝聚,造成烟囱排放口烟尘浓度较脱硫除雾器出口有一定程度偏高,对U2锅炉可将脱硫除雾器改造为深度除雾除尘装置,为烟尘的排放留有余量,保证稳定达标排放。

 

3.2 SO2排放特性分析

在脱硫塔入口和出口(均为矩形烟道)分别以网格法进行SO2浓度取样测定,网格大小为1.0m×0.5m,每个测孔内的浓度均值结果见表3。循环流化床锅炉因炉内加石灰石预脱硫,减轻了炉外脱硫塔处理SO2的压力。测得U1和U2锅炉脱硫塔入口SO2浓度均值分别为995.1和357.2mg/m3。根据燃煤硫含量,计算U1和U2锅炉燃煤燃烧理论上产生SO2浓度分别为1871、1936mg/m3,故炉内干法脱硫效率分别为46.8%和81.6%。湿法脱硫塔的脱硫效率分别为98.4%和97.1%,其出口SO2浓度均值分别为16.0mg/m3和10.4mg/m3,均优于超低排放对SO2浓度的要求(不大于35mg/m3)。由于U1锅炉的炉内脱硫效率不高,其炉外脱硫系统运行效率较高,炉内和炉外2个脱硫系统协同可实现SO2超低排放。2台锅炉投入的石灰石脱硫剂品质基本一致,而U1锅炉的炉内干法脱硫效率却较低,这主要和运行氧量有关。炉内除了发生直接和间接的脱硫反应(CaO由石灰石在一定条件下煅烧分解产生,式(1)~(2)),还会发生式(3)的SO2重新释放反应。锅炉运行氧量较低时,容易因燃烧不充分导致炉内CO的排放量增加、同时意味着CO2浓度也较高。一方面高浓度CO促进了SO2重新释放;另一方面,高浓度CO2抑制了石灰石脱硫反应产生的CO2从石灰石表面向外的扩散,这两者都由运行氧量浓度偏低引起。

炉内直接脱硫反应:

炉内间接脱硫反应:

炉内SO2重新释放反应:

U1锅炉习惯运行氧量偏低为2.2%(U2锅炉运行氧量为4.1%)。尝试提高运行氧量至3.0%时,炉内干法脱硫效率上升至60.3%,可见运行氧量对炉内脱硫效率影响很大。鉴于入炉煤质及锅炉特性的不同,后期可以通过运行燃烧优化试验,在保证锅炉安全运行的条件下,寻找获得经济脱硫效率时的最佳运行氧量。U2锅炉的脱硫剂NaOH成本较高,在保证达标的前提下,控制脱硫效率不宜过高,有利于节约运行成本。

 

3.3 NOx排放特性分析

图2为U1和U2锅炉省煤器出口烟道截面上的NOx浓度分布。根据省煤器出口实际烟道尺寸,以孔间距1m、孔深度0.7m划分网格。在100%负荷SNCR喷枪系统正常投运的条件下,图3(a)中NOx浓度均值为71.4mg/m3,浓度分布相对标准偏差17.7%。图3(b)中NOx浓度均值为95.7mg/m3,浓度分布相对标准偏差11.1%。NOx浓度比在烟囱入口处测定值分别偏高2mg/m3和4mg/m3,这与NOx浓度分布均匀性和湿法脱硫喷淋洗涤烟气有关。两者均小于重点地区大气污染物特别排放限值100mg/m3,但是均远大于超低排放限值。若要进行超低排放脱硝改造,可增设烟道型SCR催化剂或O3脱硝装置等协同脱除NOx。前者主要缺点是需对省煤器出口与空预器入口烟道进行改造,烟气系统阻力增加约200Pa,若选用钒钛基催化剂,烟气中SO3浓度亦将增加约0.5%(SO2转化生成)。后者缺点是需要配置臭氧制造车间,运行电费较高。


 

3.4 汞及其化合物排放特性分析

图3为脱硫塔入口和出口的气态汞排放浓度的测定结果。U1和U2锅炉脱硫塔入口的气态汞质量浓度分别为7.7和7.0μg/m3,出口的气态汞质量浓度分别为5.6和4.9μg/m3。两者均远小于大气污染物排放限值0.03mg/m3。湿法脱硫塔对气态汞的脱除效率分别27.3%和30.0%,其协同脱汞效率接近协同除尘效率的一半,可能是由于烟尘浓度较低及烟气中Hg2+的占比有关。

循环流化床锅炉燃烧过程中添加了石灰石预脱

硫和脱汞,有的掺烧低反应活性燃料,飞灰含碳量较高。未燃尽碳的比表面积大吸附作用强,提高了对汞的吸附能力;燃料和脱硫剂多次循环,飞灰在炉内停留时间长,也增加了对汞的吸附机率。循环流化床锅炉的汞分布结果表明,底渣和除尘器的脱汞效率分别为0.55%、83.4%,湿法脱硫塔对汞的脱除依赖于烟气中Hg2+的比例,随着液气比(L/G)、pH的增加,其脱汞效率逐渐增加。可见,因循环流化床锅炉烟气中颗粒汞比例较高,电袋或袋式除尘器协同脱汞效果明显,到达湿法脱硫塔入口的烟气中汞浓度较低。

 

3.5 NH3排放特性分析

氨排放主要来自SNCR脱硝喷入的未反应完全的还原剂。在省煤器出口和除尘器出口、脱硫出口、烟囱入口处分别采用代表点采样法,结果如图4所示。U1和U2锅炉省煤器出口的氨逃逸浓度分别为7.5和3.1mg/m3,脱硫出口的氨逃逸浓度分别为1.7和0.4mg/m3。从省煤器出口到脱硫入口的NH3浓度快速下降,可能是由于烟气中的SO3与NH3的结合以及飞灰对NH3的吸收作用导致的。U1和U2锅炉湿法脱硫塔对NH3的脱除率分别为23.7%和17.0%。U2锅炉脱硫塔对NH3的脱除率较低,这与烟气中NH3的分压低、钠基强碱脱硫浆液pH值高有关。

根据烟囱入口NH3浓度估算U1和U2锅炉NH3的年排放量分别约为2.40t和1.12t,虽然单台锅炉的氨年排放量不大,但是一个地区多台机组的脱硝设备同时投运排入大气环境的总氨量对局部地区雾霾形成的影响尚须深入评估。

 

3.6 SO3排放特性分析

燃煤烟气中SO3是造成烟道系统腐蚀和空预器硫酸氢铵堵塞的主要因子,在脱硫塔入口和烟囱入口分别采用代表点法对SO3浓度进行了测试。结果表明U1和U2锅炉脱硫塔入口SO3浓度分别为2.38和1.87mg/m3,烟囱入口SO3浓度分别为1.6和0.60mg/m3,脱硫塔对SO3的脱除率分别为31.5%和67.9%,这与文献[9]的测定结果接近。虽然到达脱硫塔入口烟气中SO3浓度均较低,而脱硫浆液吸收SO3作用有限,故仍有一定量的排放,这主要受以下因素影响:①炉内喷钙基脱硫剂脱除了部分SO2和大部分SO3(约90%);②SNCR投运时逃逸的部分NH3与SO3结合并黏附在飞灰上当烟气流经除尘器时被去除;③未能脱除的SO3呈酸雾状态,基本处于亚微米级粒径范围,同时SO3酸雾又可冷凝吸附在飞灰表面,促使颗粒物长大,在脱硫塔中随着烟尘被协同脱除。

 

3.7 污染物排放绩效

U1和U2锅炉烟囱处污染物排放浓度和排放绩效见表4。由于机组入炉煤质和运行条件的差异,环保设备的设计工艺及建造存在不同,烟气污染物排放浓度存在区别。其中U1锅炉SO2和NOx浓度分别为16.0和71.4mg/m3,排放绩效分别为0.0858和0.3830g/kWh。U2锅炉SO2和NOx浓度分别为10.4和95.7mg/m3,排放绩效分别为0.0401和0.3686g/kWh。NOx排放浓度明显高于超低排放限值,但是从排放绩效角度,两者均优于文献[3]依据特别排放限值测算的排放绩效0.21和0.42g/kWh。烟尘和汞及其化合物的排放也处于较低水平,体现了循环流化床燃煤技术的清洁性。

4

结论

1)循环流化床技术具有高效清洁性,U1锅炉烟尘、SO2、NOx及SO3的排放浓度分别为13.1、16.0、71.4、1.6mg/m3;U2锅炉上述指标排放浓度分别为4.8、10.4、95.7、0.6mg/m3,故只须对烟尘和NOx作进一步控制,就能达到国家现行超低排放标准。

2)锅炉在燃烧过程中添加了石灰石,预脱硫的同时具有一定的脱汞能力,再经除尘器及WFGD的协同脱除作用,不需要额外增加汞控制设备,气态汞排放浓度可分别达到5.6×10-3和4.9×10-3mg/m3,均远小于大气污染物排放限值要求。

3)SNCR脱硝装置的投运在减排NOx时,存在氨逃逸,排放浓度分别为1.7和0.4mg/m3,对应年排放量约为2.40和1.12t。

4)U1和U2锅炉SO2排放绩效分别为0.0858、0.0401g/kWh,NOx排放绩效分别为0.3701、0.3544g/kWh,均优于依据特别排放限值测算的排放绩效。


锅炉防磨喷涂铸造过滤网铸造芯撑聊城牙科文字连接文字连接
版权所有 聊城市宏源新材料有限公司   网站备案号:鲁lcp备1200393
电 话:0635-8279868   传 真:0635-2992886  手 机:13206357746 13606357746  联系人:许敬  E-mail:lczhuzao@126.com
地 址:山东省聊城市候营镇罗庄工业园
   
  铸造芯撑
   
铸造芯撑